Бабам - война противопоказана!

Глава 90. Лекция. "За" и "против" логики

- Вернусь к началу, - сказал я, когда пришло время снова продолжать лекцию, - наш первый вопрос был вопрос о диалектической логике. Но понятие о диалектической логике может показаться немного сложным, и поэтому я пойду на ещё одно упрощение: для начала я расскажу, что мне нравится и что мне не нравится в логике обычной.

- Не могу представить, что тебе в логике что-то не нравится! - сказала Ариадна.

- Вот об этом и поговорим, - ответил я, - на самом деле, мне в логике многое не интересно. Есть множество сложных для меня понятий в логике, разработанных профессорами, и есть люди, которые в этом разбираются. У меня взгляд на логику проще: для меня логика — это связка двух фактов по такой схеме: «Если… то...». Например, «если кончилась ночь — то наступило утро...»! «Если я вышел из дома — то я попал на улицу...»!

- Ну, это очень просто! - воскликнула Ариадна.

- А логика и должна быть простой! - ответил я, - любое сложное рассуждение должно легко раскладываться на такие вот примитивные связи! Практический пример: «Кончилась ночь — значит, наступило утро. И если наступило утро — то надо идти на работу...». То есть, второе явление в первой связке должно быть первым явлением во второй связке, а второе явление второй связи должно быть первым явлением связи третьей… И так далее, пока всё рассуждение, состоящее из таких простых связей, не закончится.

А вот если какая-то отдельная связь окажется неправильной, то и всё рассуждение в целом — окажется нелогичным! И логика вообще оперирует такими вот простыми связями, которые в жизни людей уже много раз подтвердились. Вот именно — подтвердились, в реальной жизни, а не в нашем воображении! И если, например, Вы соедините свои помещения гиперканалами, то связь «Вышел из дома - попал на улицу» окажется неверной, а правильной окажется связь «вышел из дома — попал в другое помещение», а на улицу, грубо говоря — никто попасть уже не сможет… И тогда логическая связь изменится — потому изменится, что изменится наш, объективный опыт!

И поэтому рассудок логичен, так как оперирует вот такими, давно устоявшимися, много раз проверенными на практике, связями, которые много раз в нашей жизни повторились и потому навсегда нам запомнились как «правильные» и «логичные». И пока вы гиперканалами свои комнаты не соедините, то связь «вышел из комнаты — попал на улицу» будет продолжать оставаться связью логичной.

- Я согласна, что есть вещи, много раз проверенные временем, и их нельзя игнорировать, - сказала Ариадна, - мне не понятно одно: что в такой простой схеме из нескольких связей, расположенных одна за другой, тебе может не нравиться?! В чём здесь подвох?

- А вот не нравится мне второй закон логики, закон «или — или». Этот закон требует при своих рассуждениях делать определенный выбор — или одно, или другое, а третьего быть не может! Конечно, если речь идет о собственной силе воли, то такой выбор необходим; если ты, например, бросил курить, то ты своего решения должен твердо придерживаться. В этой ситуации ты или опять куришь или нет, и ты должен держаться чего-то одного. Ты или придерживаешься своего решения не курить, или не выдерживаешь, а третьего состояния быть не может. То есть, требование логики выбрать что-то одно отлично подходит для волевых решений, но очень часто это требование бессмысленно и даже вредно при общении с природой, вредно при понимании реальной жизни! В жизни очень много переходных состояний, которые закон «или — или» - не учитывает! Или, например, в жизни нельзя сказать, что «Все люди в мире — примерные и законопослушные граждане, а преступников вообще не существует!». Также нельзя сказать нечто противоположное, что «В мире существуют только преступники, а честных и законопослушных граждан в мире нет!». Жизнь штука сложная, и часто нельзя сказать, что вот «что-то одно существует, а его противоположности нигде не осталось!». Или, например, если взять вашу Хлою: нельзя сказать, что она только хулиганка, и нельзя сказать, что она только хорошая девочка — на самом деле, она и хорошая девочка, и хулиганка — одновременно!

- Я теперь уже намного чаще хорошая девочка, - неожиданно раздался весёлый голос из зала, - и только иногда — хулиганка!

- Вот и я про то же самое, - сказал я, слегка задержавшись с ответом на неожиданную реплику из зала, - в жизни часто бывает смесь и того, и другого, хотя и в разных пропорциях. Как говорится, «в семье — не без урода»! И в природе, например, в сутках есть день и ночь, и они приходят к нам по очереди — мы видим или день, или ночь вокруг себя. Кажется, что закон логики подтверждается. Но если подумать, то бывает ещё утро и вечер — и ясно, что и утро, и вечер — это смесь, типа: «и немного день, и немного ночь» - каждые сутки мы имеем два переходных состояния!

- Так значит, этот закон логики — не нужен? - спросила Ариадна.

- Так определенно сказать, что или он нужен, или он не нужен — это уже будет перебор, - ответил я — я думаю. что для волевых решений человека он необходим. То есть, если мы решили заняться чем-то одним, то о жёсткости выбора помнить необходимо. Или, например, мы наметили себе какую-то цель, приняв волевое решение, и думаем, как её достичь. Для этого мы рассматриваем самые разные обстоятельства, самые разные варианты поведения — и здесь нам жёсткий выбор «или — или» очень пригодится! Мы отбросим те варианты, которые нам не выгодны, и оставляем те варианты, которые нам могут помочь. И здесь у нас выбор простой: может нам тот или иной вариант помочь, или не может. Поэтому, я не знаю, что там скажут мне профессора, но сам я считаю. что закон «или — или» полезен при принятии волевых решений, для оценки соответствия обстановки своим целям, но вреден при попытке просто понять и рассортировать по полочкам реальную жизнь, которая намного сложнее, чем такое вот, простое, «чёрно — белое» противопоставление «или оно есть, или его нет. а третьего — быть не может!». Во именно это самое «третье» мы часто в жизни и обнаруживаем, пытаясь жизнь по закону «или — или» - рассортировать!

- И вот для понимания этого «третьего» диалектическая логика как раз и нужна? - спросила Ариадна, - ведь простая логика нам в этом помогать отказывается?

- Да, всё правильно, ты правильно поняла. Именно так я эту ситуацию и представляю; а если кто со мной не согласен, своего мнения не навязываю…

- Я так поняла, что сейчас — опять новая тема? И тогда у нас — снова перерыв на пять минут?

- Да, согласился я, - ты молодец, всё правильно поняла.

- Да, я умная, - ответила Ариадна, скромно опустив глазки, - почти такая же умная, как и ты...